女方：已在法庭上歸還首飾

5月28日上午，媒體從5年5訴離婚案當事人律師處瞭解到，男方陳定華已於5月19日提起上訴，請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，依法改判原、被告不予離婚。如判決離婚，則必須同時判決被上訴人返還上訴人欠款38萬元、精神損害賠償金50萬元，返還彩禮、紅包款99266元，總計979266元。

4月30日，5年5訴離婚當事人寧順花收到湖南衡陽縣人民法院的離婚判決，此前5年，她4次起訴離婚，均以失敗告終。

5月28日中午，寧順花接受採訪表示，“我也是上午才收到上訴狀，還在上班，沒想好怎麼應對”，寧順花並不認同陳定華所訴的“38萬借款”，她告訴媒體：“他説的38萬借款既沒有轉賬記錄，也沒有現金來源，我的賬户裏並沒有這個錢，法院審判中也從沒有認定這個38萬。”另外，關於彩禮紛爭，寧順花表示：“彩禮6.6萬，當時我們是讓法院依法判決，法院沒有判。而首飾、房產證等已經全部在第五次起訴時當庭還他，他不要扔掉了”寧順花解釋道，“我也想還給他，但他當庭扔掉，法警又撿起來給我了，説這是我的私人物品，由我自己處置。”

媒體聯繫陳定華，對方非常氣憤地表示，自己這次上訴“不是為了要回錢，而是為了之後討回公道”，他聲稱，“38萬是現金，所以沒有留下任何證據”，而50萬的精神損失費，則是因為“她背叛了我，而且在媒體面前抹黑我”，他認為，“我給寧順花花的錢也不止50萬”。陳定華覺得自己既憤怒又委屈，他表示，“即使寧順花還了這38萬，我也還是要她的命。”他又一次向記者詳細敍述了追求寧順花的經過，“我到現在都知道她為什麼要離開我，她怎麼能這麼絕情，我覺得我現在毫無希望。”

本案一審代理律師曹遠澤表示，“從程序上看，上訴是當事人的訴訟權利，法院不能剝奪男方的上訴權。從《民事上訴狀》內容看，男方既請求法院改判不予離婚，又要求女方賠償精神損失的上訴請求存在明顯矛盾。男方在上訴狀中所闡述的事實一審法院已經徹底查實過了，沒有證據支撐，其上訴請求獲得法院支持的可能性不大，但是不排除男方為了拖延時間不願放手或者其他目的。”