大學生撞傷橫穿球場老人被判不擔責
近日,武漢市中級人民法院公佈一起案件。2019年11月3日17時許,大學生張軍與同學在某大學籃球場自發組織籃球比賽。比賽時,68歲的李婆婆橫穿籃球場。張軍在接球跑動過程中,後背不慎碰到李婆婆,將其撞倒在地。
李婆婆受傷後被就近送往醫院治療,住院加門診治療,共計支付醫療費3.3萬餘元,其中張軍墊付6,000元。經司法鑑定,其傷情不構成傷殘。其後,李婆婆找張軍索賠未果,將張軍及學校起訴至區法院,請求法院判令被告張軍賠償各類費用5萬餘元,學校就賠償承擔連帶責任。
一審法院認為,張軍與在籃球場通行的李婆婆發生碰撞,造成李婆婆受傷,存在疏忽大意的過失,應承擔40%的責任,計1.2萬餘元;學校作為籃球場的管理人,在籃球場未設定安全護欄和安全標誌,未盡到安全保障義務,應承擔10%的責任,計0.47萬元;李婆婆無視籃球比賽作為一種激烈的對抗性競技運動的危險性,自行橫穿正在進行比賽的籃球場,疏忽了自身應負的安全注意義務,應自擔50%的責任。
張軍及學校不服一審判決,上訴至湖北省武漢市中級人民法院。武漢中院審理認為,籃球運動作為典型的群體性、對抗性體育運動,在劇烈運動中出現身體碰撞行為是正常現象。
李婆婆作為完全民事行為能力人,應懂得籃球場明顯區別於一般道路,看到球場上有學生進行對抗性的籃球比賽,應當預見橫穿球場潛在風險,但李婆婆仍選擇橫穿球場,應視為“自甘冒險”行為,所產生的損害後果應由其自行承擔。
2021年4月20日,武漢市中級人民法院判令撤銷一審民事判決,駁回李婆婆的訴訟請求,一、二審案件受理費均由李婆婆承擔。
承辦法官認為,本案的典型意義在於,法治社會理應保護合法行為的正當範圍,對於因行為“越界”而致自損的行為,必須是非分明,堅持不牽涉無辜,堅決不“和稀泥”。本案判決忠實踐行“過錯與責任相一致”民事法律原則,彰顯了司法對社會行為的引領、示範作用,法院在對受害者“自甘冒險”行為進行否定性評價的同時,保護正當體育鍛煉行為的合理邊界,體現出鮮明的“司法態度”。
-
常見原因是這些
提到信用卡,相信大家熟悉不過了,我們都知道,信用卡除了能夠刷卡消費外,還能夠進行取現,那麼信用卡有額度怎麼不能提現呢?下面一起來看看。1、密碼錯誤導致鎖卡:很多人的信用卡都是憑密碼交易的,輸對正確的密碼才能刷卡成功,輸錯了密碼就算卡里有9000元額度也是刷不出來...
-
原因是這樣
網際網路金融發展快速,貸款平臺數量也是不斷增加,想要借錢的朋友就有了更多的選擇,但大家在使用過程也會出現不同的問題,那麼網貸還款為什麼被限額呢?下面看介紹。網貸還貸被限額,一般情況下是客戶的信用卡出一些問題,例如是二類卡每日的流水超過了額度,亦或者客戶的銀行...
-
這些技巧可以多瞭解!
在如今,很多人申請信用卡的時候,都出現被拒絕的情況,其實申請信用卡也是有竅門的,很多人對此的認識不多,那麼怎樣辦信用卡容易通過?下文就來帶大家瞭解一下。1、網上申請:網上方便快捷,提交的資料是直接到信用卡中心的,節省了資料遞交時間,銀行收到資料就可以進行申請了,...
-
自己爸媽都是同意的
商場如戰場,即使路邊攤也要面臨競爭壓力,特別是小本生意。近日,有一奶茶店老闆娘穿著性感被人舉報了,引發廣泛熱議,這到底是怎麼回事?對此,這家奶茶店老闆娘迴應來了,下面一起去了解詳情。近日,廣東江門。一位“波霸奶茶”老闆娘因穿著性感被舉報,引發網路關注。當事女子...