混淆視聽只為悔捐

杭州保姆縱火案中當年的受害人林生斌受到很多質疑，包括他曾經承諾的基金會也沒有籌建，律師質疑潼臻一生基金會籌建難度大，其實是林生斌疑在混淆概念，設立基並無難度，而基金與基金會也是兩個不同的概念，從目前信息看，林生斌既沒有成立公益基金會，也沒有成立專項公益基金。

6月30日，林生斌在個人微博公開了自己再婚得女的消息，在網上引起軒然大波。曾被網友稱為“林先生”的好父親、好丈夫，瞬間人設崩塌。2017年保姆縱火案發生後，林生斌在媒體採訪時表示籌建“潼臻一生”公益基金會，並決定把獲得的賠償，全部用於“潼臻一生”基金，致力於提升中國高層住宅防火減災水平。

“潼臻一生”基金真的成立了嗎？獲得的民事賠償是否捐助給了基金？7月9日，據北青-北京頭條報道，林生斌的代理律師迴應籌建基金會：林生斌並未表示將人身賠償款捐給基金會。其代理律師表示，該案民事部分結案後，林生斌曾就籌建基金會數次向他諮詢，但由於“客觀上難度大，未達成所願”。

7月9日，長期關注公益圈亂像的周筱贇律師接受採訪時表示，林生斌疑在混淆基金和基金會的概念，此事背後，是一個涉及公共利益的嚴肅的法律問題。

2017年7月12日，林生斌曾公開發表了一篇以《“藍色錢江6·22火災案“遇難者家屬法院籌建“潼臻一生”公益基金會》為題的文章。文章稱，他將聯合好友成立“潼臻一生”公益基金，以致力於提升中國高層住宅防火減災水平，倡導房產開發商、物業服務企業和社會各界充分重視消防安全，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制。

周筱贇指出，林生斌的公開發文中，標題中為“公益基金會”，而正文內容卻是“公益基金”。實際上，公益基金和公益基金會為兩種法律概念。公益基金會是獨立法人，公益基金，即專項基金，是掛靠在公益基金會名下的分支機構，沒有獨立賬號，獨立法人資格。

周筱贇對所謂“客觀難度大”表示不理解。周筱贇表示，從目前信息看，林生斌既沒有成立公益基金會，也沒有成立專項公益基金。設立基金會，確實存在比較高的准入條件，且需要經過行政審批。根據《基金會管理條例》，全國性公募基金會的原始基金不低於800萬元人民幣，地方性公募基金會的原始基金不低於400萬元人民幣，非公募基金會的原始基金不低於200萬元人民幣。而設立專項基金，就容易多了。

林生斌曾表示，拿到賠償款後自己一分錢都不會花，將把獲得的賠償，全部用於“潼臻一生”基金。根據2019年4月杭州市中級人民法院的情況通報，經過法院調解，林生斌、妻子朱小貞父母，和物業公司達成調解協議，物業公司已全面履行協議。林生斌獲得了多少賠償金公眾無法知曉。

周筱贇表示：“根據法律規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同，是不能撤銷的。公益捐贈協議，可以書面，也可以口頭。捐贈人如果不履行，捐贈對象可以要求捐贈人履行，否則將要承擔法律責任。也就是説，林生斌是不能反悔的。”

周筱贇指出，林生斌在2017年7月接受採訪時，反覆強調把所有賠償金用於該公益基金，但同時在宣佈籌建該公益基金的文章中卻稱“籌建該公益基金和火災善後處理沒有關聯”，也就是獲得的賠償金和公益基金無關，是一種極端不誠信的表現。