真實業主發聲：不認識打假人

女子賣150碗熟肉被舉報三無產品，法院判其退賠5萬事件在網上引發熱議。4月23日，江北區某小區業主張娟（化名）反映，判決書上原告的地址系她家的地址，而自己根本不認識這個所謂的職業打假人邵某，也沒有任何親戚、朋友和他有關係。事件曝光後，已經對自己和朋友的生活造成困擾。

“鄰居、朋友很多都來問我。”23日下午，有媒體聯繫到張女士，她表示“女子賣150碗熟肉被舉報三無產品”事件判決書上索賠者邵某的地址為重慶江北區某小區E1-11層的住宅，就是自己家。事件之初，她還沒有注意到這個細節，但後來越來越多的人來詢問她地址的問題，她才發現問題的嚴重性。

和張女士詳細核對了地址的信息，她肯定這的確是自己所擁有的房產，並表示，該房屋系自己居住，並沒有任何銷售、租賃的行為。隨後，她出示了一份不動產權證的照片，上面的確標註該證系該小區1幢11-1的房產證。同時，她也出示了一份4月15日繳納的物業管理費的收據，收據上顯示的房產樓棟和房號也與網傳索賠者的地址一致。

在此案的二審判決書上，標註的被上訴人（此案中的打假者）現居住地也是該處地址。被告王女士表示，當時熟肉發貨的時候，對方給的收貨地址是合川區某某酒店，並不是江北區的住宅，至於這個地址為什麼會出現在判決書上，她並不知情。

張女士稱，自己是土生土長的重慶本地人，根本不認識邵某，為了核實清楚，她還特意向母親進行了核實，自己家並沒有黑龍江省的親戚或朋友（邵某户籍地顯示為黑龍江省）。這幾天她不斷地跑到發佈相關信息的微博下面去留言，闡明自己是該地址房產的業主，且並不認識所謂的職業打假人，但網上信息太多，根本回不過來。

但律師表示，該地址對案情的審理影響不大，但原告有義務向法院提供真實的信息和證據，如果提供了虛假的信息和證據，法院可以進行相應的處罰，包括拘留、罰款、訓誡等。