《1942》電影觀後感怎麼寫

大家有沒有觀看過電影《1942》，看完之後有沒有產生一些感想？那麼觀後感怎麼去寫呢，以下是觀後感範文3篇，希望可以分享給各位進行參考和借鑑。

《1942》電影觀後感怎麼寫（一）

今日看了《1942》，真的很震撼，內心有太多的感觸，好久沒有看過這麼深刻的片子了，真的拍得太好了，中國的電影太需要有這樣的影片出現了。影片結束時，我哭了。情緒很複雜，悲傷、痛苦、同情、無耐好像都不能準確的描述這個情緒，我説不上來，更像是一種慈悲。我也不願意去太多的思考這個情緒到底是什麼，只是讓自我流着淚。

回來的路上一向在思考為什麼覺得這部片子好看，但也在説，可能很多人會不覺得好看。我也在整理着自我，到底被什麼打動了，絕對不只是影片拍得很真實。我在看的過程中，會去自然的比較此刻的生活，比起生活在解放前的中國，真的猶如天堂一般。覺得自我太幸福，也感激共產黨建立了新中國。但越往後面看，我確越多的看到了更深層的東西，當我突然意識到，我們此刻的中國去掉經濟高速發展光鮮的外衣後，其實骨子裏面的東西，跟1942年居然沒有兩樣時，我不僅僅打了個寒顫。我腦子裏開始浮現出那位外國記者反覆問道的一個問題：“怎樣會這樣”。

一九四二年的河南，中日軍隊在此陷入膠着狀態，大面積的蝗蟲和旱災使得夏秋兩季絕收。在沒有糧食的日子裏，最終的出路就是販人，年輕的閨女媳婦通常被買去周家口等地的窯子。電影中，徐帆飾演的花枝在失去丈夫後，為了孩子能夠有一口吃的，在於男人一夜夫妻之後又將自我賣了了出去，臨走之時，她對僅處了一天的丈夫説：“你來，我的褲子囫圇(完整)一些，咱倆脱下換一下吧。”男人聽罷，默默無語，只能無能為力的目送馬車離去。

天災也許還能夠用“逃離”來解決，可是戰爭帶來的傷害卻是避無可避。即使河南已淪為半壁江山，仍是國民政府手裏的糧食支柱，從河南征購的糧食支撐着整個西北的軍隊、官僚和城市。天災來時，農民手中僅有的餘糧也被搜刮殆盡，軍糧供給亦不可少。當時的國民政府，從蔣介石開始，對於這場饑荒帶來的災難就處於“甩包袱”的態度。他假裝不相信的態度也並未避過《時代週刊》記者白修德當面遞上的血淋淋的災情照片，中國人向來就是樂忠於報喜不報憂的。即便是最終撥下的救災糧食，要支付軍糧開始，打點上下級關係，最終到達災民手中的已是寥寥。

似乎《1942》擺出的是一盤沒有救的死局，影片中幾乎動用了一切似乎可能救災的外在手段：政府動用軍糧的援助、宗教團體和國際社會的努力、民間的慈善捐助……但都以失敗而告終。劉震雲和馮小剛是智慧而充滿靈性的，在片尾出現了這樣一幕，大當家收養了一個剛剛失去母親的小姑娘。這就是他們給出的救世良方：僅有全人類最終開始明白人與自然其實是一個整體，僅有人內在和諧了，才能有風調雨順;僅有當人類之間做到不分彼此的去愛時，人禍才能最終避免。

《1942》電影觀後感怎麼寫（二）

一部《1942》，一場民族災難，刻骨銘心。70年前，300萬同胞罹難，慘絕人寰。翻開歷史，翔實珍貴的資料刺痛着人們的神經。

老財主的破滅。當時的中原大地，哀鴻遍野，餓殍千里。老東家範殿元一向遊走在故事中。以往倉廩充實、妻兒繞膝，就連逃難也被自我認定為躲災，逃荒途中還不忘帶着家裏的長工，這是財主骨子裏習慣的養尊處優。認定被欺壓的民眾沒有反抗，吝嗇貪婪的他，最終落得個人財兩空。我一向擔心並期望，延續他家香火的小生命會躲過這場劫難而存活下來。當孩子被他自我親手戕害於襁褓之中時，一個小地主階級就此自我毀滅！“三分天災，七分人禍”，歷史不得不讓大家重新審視這悲天憫人的災難，人們的仇恨瞬間化為階級矛盾和仇恨。一個財主家尚且如此，何況是普通老百姓呢，最無辜的當屬那些老人和孩子，冰天雪地的日子，苦難深重的人們，只能理解這妻離子散、家破人亡的現實。這飢餓，看似簡單的生理生存需要，其實折射出對信仰的追求、對文化的渴望、對人性的呼喚、對民族發展的思考。在災難面前，在飢餓面前，沒有什麼比活着更重要。但恰恰相反，與其苟且偷生，還不如坦然從容地理解死亡，死得離家近一些。家的概念，在兵荒馬亂的年代，顯得是那樣的親近，又是那樣的神聖。這場民族的災難，彷彿一部沉重的史詩，記錄着那段慘烈的歷史，那些悲壯的場面。

無冕之王的斡旋。《時代週刊》記者白修德，穿梭在災難現場、斡旋於政府軍隊之間，憑着記者的良知，向世人揭示了河南大饑荒的駭人真相，迫使國民政府開展救災工作。當日本的飛機狂轟濫炸的時候，當淒涼的二胡訴説的時候，當教堂的鐘聲敲響的時候，無不在告誡我們，應對歷史和現實必須進行深深的反思。於是，人們的仇恨，不再是怨天尤人，而是激起對戰爭的仇恨、對日本民族的仇恨。這恨中，既有國民政府置若罔聞，於民族災難不管不顧和對災情的錯誤研判;還有河南省主席李培基的庸碌無能以及政府官員各自為政，以個人利益為重勾心鬥角的醜態;也有戰區司令蔣鼎文等軍官不顧災情，愚弄百姓從中漁利。撇開政治，無疑，是無冕之王拯救了災民，更拯救了一個民族，這難道不是人性的覺醒，難道不是偉大的國際人道主義。

小人物的悲壯。應對殘酷的現實，有的人選擇了逃避、有的人選擇了獻媚。“一條命，兩塊餅乾”，小人物的命運不一樣，其中有人性的冷漠，也有世俗的偏見，但總是可歌可泣的精神。花枝在丈夫失蹤後，為救活兩個孩子，四鬥米賣了自我，為孩子付出了一切。最終還要把自我唯一的破棉褲換給栓柱，也算是傾其所有了。這一幕，在我的心中留下了深刻印象。這是愛的的力量，也是母性的光輝。栓柱應諾花枝照顧孩子，卻在趴火車途中，不僅僅丟了兩個孩子，還丟了花枝用生命換來的四鬥米。在生存和氣節之間，不食嗟來之食的大義凜然，讓珍貴的饅頭顯得那樣蒼白。那用核桃做成的風車，成為一種牽掛和寄託，寧可死於日本人的屠刀之下。反面典型廚師老馬成了巡回法庭庭長，真是一個莫大的諷刺。雖説保全了性命，到頭來卻落得個日本人的走狗。就連讀過書的財主家女兒，為求條生路，甘為五斗米折腰，淪落到賣身妓院的下場，也是命運的安排，悲慘的選擇。

1942年那場大饑荒、大逃難，雖是歷史長河中的滄海一粟，但在歷史長河中，卻成為永遠傷痛的記憶。我們開啟那段塵封的歷史，就是要警醒飽經滄桑的苦難民族，不要忘記歷史，維護和平，遠離戰爭災難;追憶那段悲壯的歷史，就是要重温血腥而慘痛的教訓，堅持生態平衡，遠離自然災害;再現那段慘烈的歷史，就是要啟示後人牢記傷痛的根源，關注糧食問題以及那些事關民生、關係百姓疾苦、關乎民族發展的大計，讓歷史不再重演！我相信也不會重演。

《1942》電影觀後感怎麼寫（三）

《1942》這部電影是我有史以來，感觸最深、觸動最大的一部電影。講述了1942年河南大饑荒，人們紛紛背井離鄉逃離河南。在路途上，發生了一些感人肺腑、極具散發人性光輝的電影，也怒斥了災難的無情。

在這場天災人禍下，共有300多萬無辜百姓相繼餓死。在這場災難面前，原先人的力量是那麼薄弱、渺小，縱使你有家財萬貫，也必須加入悲苦災民的隊伍裏去。

看了這部電影，手裏捧着盛滿白米飯的碗，不知不覺好像沉重了許多，我不禁感慨萬千、讚歎不已。光是這一碗平常微不足道的白米飯，在那個時候卻是比鑽石、黃金還要珍貴一百倍，因為就這一碗飯能夠救一家四口的命，這令我汗顏。媽媽對我説，曾祖母告訴她那時人們餓的能夠啃樹皮，可是卻很難找到。因為樹皮要麼被無惡不作、無物不噬的蝗蟲吃的一乾二淨，要麼早就被飢餓的災民們瓜分了。

以後要節儉糧食了。這是我的第一條觀後感。

令我驚訝不已的不是《1942》中日寇的野蠻殘忍，也不是轟炸災民們的場面，而是我的身世。原先我身上流淌這一半河南地主的血脈，我的祖籍在河南。最讓我震撼的是，《1942》中重點描述的是一家地主，而我奶奶的奶奶那一輩也是地主，這可令我哭笑不得。我之所以居住在安徽，就是因為曾祖母為了逃荒避難，帶着外公等親人逃荒到了安徽。恰恰就在七十年前的今日，他們正在顛沛流離。

到了安徽，曾祖母和外公等親人最終結束了這逃亡，所幸沒有一個人餓死。然後有了我媽媽，遇見了我爸爸，才有了我。試想。如果曾祖母他們在路上遭遇不測，還會有我在這寫作的事情嗎所以，我是幸運的。

所以，每一條生命的誕生都是獨一無二、不容易的，讓我們珍惜生命吧！