燭之武退秦師的原文和翻譯

《燭之武退秦師》原文

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

佚之狐言於鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。

夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”

秦伯説，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

《燭之武退秦師》翻譯

晉文公聯合秦穆公包圍鄭國，因為鄭文公曾對晉文公無禮，而且還依附楚國。晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在氾水之南。

佚之狐向鄭文公説：“國家危險了，如果派燭之武去見秦君，秦國軍隊一定退走。”鄭文公聽了他的意見。燭之武推辭説：“臣壯年時，尚且不如別人，現在老了，無能為力了。”鄭文公説：“我沒有及早重用您，危急時才來求您，這是我的過錯。然而鄭亡國了，對您也不利啊！”燭之武答應了。

夜裏，把燭之武用繩子從城上墜下去見到秦穆公，燭之武説：秦、晉圍攻鄭國，鄭國已經知道就要滅亡了！如果鄭國滅亡對您有好處，怎敢冒昧地拿這件事情來麻煩您。越過其他國家而在遠方設置邊邑，您知道這不好辦，哪能用滅鄭來加強鄰國的實力呢？鄰國實力增強，就等於您的力量削弱了。

如果不滅鄭國而使它成為您東方道路上的主人，貴國使臣經過，鄭國供應他們的食宿、給養，這對您也無壞處。再説您也曾經有恩於晉惠公，他答應給您焦、瑕兩地，可是晉惠公早晨剛剛渡河回國，晚上就在那裏築城防禦，這是您所知道的。

那個晉國，怎麼會有滿足的時候？它既以鄭國作為東邊的疆界，又要擴張它西邊的疆界，如果不損害秦國，它到哪裏去奪取土地？損害秦國而讓晉國得利，希望您還是多多考慮這件事。

秦伯很高興，與鄭國結盟，派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭國，秦伯就回國了。

晉國大夫子犯請求攻打秦軍。晉文公説：“不可，如不是秦國國君的力量，就沒有我的今天。依靠過別人的力量而去損害別人，這是不仁道的；失去同盟國，這是不明智的；用混亂相攻取代聯合一致，這是不符合武德的。我們還是回去吧！”於是晉國也撤離鄭國。

《燭之武退秦師》註釋

①燭之武：本名武，此處指燭地叫武的人。退：使撤退。

②晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。

③無禮於晉：指晉文公重耳作公子時流亡經過鄭國，鄭文公不以禮相待之事。

④貳：對晉有二心，與楚親近。晉、楚城濮之戰時，鄭國曾派兵援助楚國。

⑤軍：駐紮。函陵：地名，在今河南新鄭北。

⑥氾(fán)南：水之南。

⑦佚之狐：鄭國大夫。鄭伯：鄭文公。

⑧縋(zhuì)：系在繩子上放下去。

⑨鄙：邊疆，這裏作動詞，意為開闢邊疆。越國以鄙遠：越過晉國把遠離秦國的鄭國作為邊境。

⑩東道主：東方道路上招待客人的主人，後泛指接待或宴客的主人。

⑪行李：外交使節。

⑫共：同“供”，供給。乏困：在食宿方面的不足。

⑬賜：恩惠，指秦穆公幫助晉惠公回國繼位之事。

⑭版：打土牆用的夾板，這裏指防禦工事。

⑮厭：同“饜”，飽，滿足。

⑯封：疆界，這裏作動詞，意為疆界。

⑰闕：通“缺”，損害。

⑱説：同“悦”，喜悦。

⑲杞子、逢孫、楊孫：都是秦國大夫。戍：防守。

⑳子犯：狐偃，字子犯，是晉文公的舅父。

㉑微：非，無。夫人：此人，指秦穆公。

㉒敝(bì)：動詞，害。

㉓所與：同盟者。

㉔知：通“智”，明智。

㉕亂：分裂。整：聯合，團結。

《燭之武退秦師》賞析

全文形象鮮明，語言優美，層次分明、組織嚴密，説理透徹、邏輯有力。

文章一開頭就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯合起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。並埋下兩處伏筆：鄭無禮於晉，與秦無關；晉、秦不在一處。

第二部分段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關係國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”後“許”，行文波瀾起伏，頗具戲劇性。

第三部分是全文的主體，也是説退秦師的關鍵。分四個層次：

一是燭之武站在秦國的立場上説話，引起對方好感；

二是説明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無益；

三是陳述保存鄭國，對秦國有好處；

四是從秦、晉兩國的歷史關係，舊事重提，觸及秦伯的恨處，説明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭，後必“闕秦”。燭之武的説秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量，從而使秦穆公意識到晉強會危秦，於是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。

第四部分敍述晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又鬆；直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩。

《燭之武退秦師》創作背景

魯僖公三十年(公元前630年)，晉國和楚國大戰於城濮，結果楚國大敗，晉國的霸業完成。在城濮之戰中，鄭國曾協助楚國一起攻打晉國，而且晉文公年輕時流亡到鄭國，受到冷遇，所以文公把新仇舊怨加到一塊，於兩年後聯合秦國討伐鄭國。鄭伯聞訊後，派燭之武面見秦穆公，勸他退兵。

燭之武巧妙地利用秦、晉兩國的矛盾表現出處處為秦國利益着想的樣子，分析當時的形勢，抓住利害關係，説明保存鄭國對秦國有利，滅掉鄭國對秦國不利的道理，終於説動秦國退兵。晉軍失去盟軍支持後，也被迫撤離了鄭國。此文即是記敍了這一歷史事件。

《燭之武退秦師》作者介紹

左丘明(約公元前502—約公元前422年)，姓左，名丘明(一説複姓左丘，名明，也有人説他姓丘，名明，因其父曾任左史官，故稱左丘明)，春秋末期魯國人，曾任魯國史官。

漢代史家司馬遷稱其為“魯君子”。相傳他鑑於魯史《春秋》太簡，恐後學弟子各持異説，失其真意，寫成《左氏春秋》，後世稱為《左傳》。還編著有《國語》。